Quantcast
Channel: Miroslav Beblavý
Viewing all articles
Browse latest Browse all 57

Za tetu Anku a maséra Kostku by mal Drucker vymáhať škodu

$
0
0

Jeden z vážnych problémov slovenského verejného života je to, že sa reálne nevyvodzuje zodpovednosť voči verejným činiteľom, ktorí preukázateľne zneužili verejné zdroje. Toto sa musí zmeniť. Preto som dnes požiadal listom ministra zdravotníctva Tomáša Druckera, aby ako jediný akcionár VŠZP na základe záverov kontroly ÚDZS vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, ktorá jednoznačne konštatovala porušenia zákonov, nehospodárne nakladanie s verejnými zdrojmi ako aj systémové zlyhania vedenia VŠZP v kauzách teta Anka a masér Kostka:

1. kvantifikoval škodu, ktorá štátu nastala týmito protizákonnými krokmi
2. začal túto škodu vymáhať od členov predstavenstva, konkrétne Marcela Foraia a Miroslava Vaďuru, prípadne aj od ďalších členov predstavenstva, v súlade s možnosťami, ktoré jemu a len jemu dáva Obchodný zákonník

Vláda sa v koaličnej zmluve zaviazala riešiť hmotnú zodpovednosť verejných funkcionárov a v programovom vyhlásení priamo uviedla, že „na tieto účely vláda určí štandard osobnej hmotnej zodpovednosti, nie na nižší, ako je štandard odbornej starostlivosti podľa Obchodného zákonníka.“

Inými slovami, to, čo už dnes platí pre akciové spoločnosti, má začať platiť aj pre verejný sektor. Všeobecná zdravotná poisťovňa je štátnou akciovou spoločnosťou, kauzy tety Anky a maséra Kostku sú zadokumentované dnes už nielen opozíciou, ale aj oficiálne Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ako teda dnes minister zdravotníctva naloží s hmotnou zodpovednosťou členov predstavenstva VŠZP, tak sa zajtra bude nakladať s hmotnou zodpovednosťou všetkých verejných funkcionárov.

Ide teda o zásadný precedens pre Slovenskú republiku.Vzhľadom na politickú dôležitosť celej veci som preto dal tento list na vedomie aj všetkým štyrom predsedom koaličných strán, keďže oni su garantom plnenia koaličnej zmluvy a programového vyhlásenia v tak zásadnej veci. Béla Bugár aj pri tejto konkrétnej kauze uviedol ešte 17. marca, že ak bude konštatované porušenie zákona, bude sa na ňu pýtať. Chcem aj jeho osobne požiadať, aby sa pri vymáhaní hmotnej zodpovednosti angažoval.

ÚDZS doteraz nezverejnil celý protokol z kontroly vo VŠZP, preto som si ho vyžiadal. Tento protokol som si vyžiadal a obsiahlo citujem vo svojom podnete pre ministra Druckera. Z pomerne dlhého protokolu konštatujúceho opakované porušenia zákona, vnútorných predpisov poisťovne aj povinnosti nakladať so zdrojmu hospodárne, účelne a efektívne vyberiem len dva príklady porušenia zákona podľa ÚDZS:
- ÚDZS skonštatoval v kauze teta Anka, že VšZP v období od roku 2010 do júna 2015 zamietla všetky ponuky nižšej ceny z dôvodu zabezpečenia zdravotnej starostlivosti v aktuálnom čase zmluvnými poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti alebo z dôvodu udržateľnosti zdrojov a výšky disponibilných prostriedkov určených na nákup zdravotnej starostlivosti a ich efektívne využitie.
- ÚDZS konštatoval pri masérovi Kostkovi, že VŠZP uhrádzala spoločnosti CPKSB, s. r. o. z finančných prostriedkov verejného zdravotného poistenia výkon CDT00 nezaradený v zozname zdravotných výkonov vydanom Ministerstvom zdravotníctva Slovenskej republiky, a porušila aj zákon, podľa ktorého zdravotný výkon, ktorý nie je uvedený v zozname zdravotných výkonov indikovaných pri jednotlivých chorobách, možno plne alebo čiastočne uhradiť poistencovi len s predchádzajúcim súhlasom revízneho lekára zdravotnej poisťovne.

Zároveň ÚDZS konštatoval, že v oboch prípadoch išlo o systémové zlyhanie, keďže VŠZP v rokoch 2010 až 2015 nevykonala žiadnu vnútornú kontrolu zameranú na dodržiavanie zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov, vnútorných aktov riadenia a činnosti zdravotnej poisťovne súvisiacej s uzatváraním zmlúv s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti a ani externú kontrolu zameranú na uzatváranie zmlúv a zmluvných podmienok u dotknutých a vybraných poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. To je podľa ÚDZS dvojnásobné porušenie zákona.

Ide o individuálne aj systémové zlyhanie členov predstavenstva, ktoré oficiálne porušili zákon podľa príslušného úradu a pri ktorých preukázateľne došlo k škode a kde tú škodu možno vymáhať.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 57